Практика

91. Решение № 2-10786/2014 2-878/2015 2-878/2015(2-10786/2014;)~М-9730/2014 М-9730/2014 от 22 января 2015 г. по делу № 2-10786/2014 Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Истица обратилась в суд по вопросу взыскания компенсации за обучение по семейной форме образования и компенсации за питание. В удовлетворении иска отказано, поскольку основанием для компенсационных выплат является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию, а не занесение в список обучающихся по той или иной форме.

92. Решение № 2-2648/2015 2-2648/2015~М-2678/2015 М-2678/2015 от 21 мая 2015 г. по делу № 2-2648/2015 Гагаринский районный суд (Город Москва)

Истица обратилась в суд по вопросу взыскания компенсации за обучение по семейной форме образования и компенсации за питание. В удовлетворении иска отказано, поскольку основанием для компенсационных выплат является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию, а не занесение в список обучающихся по той или иной форме.

93. Решение № 2-3850/2015 2-3850/2015~М-3686/2015 М-3686/2015 от 6 августа 2015 г. по делу № 2-3850/2015 Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Департамент образования прекратил выплату компенсации за обучение в форме семейного образвания после достижения учащейся возраста 18 лет. Истица обратилась в суд о взыскании задолженности по компенсации за обучение. Суд пришел к выводу о том, что истребуемая компенсация при получении ребенком общего образования в форме семейного образования подлежит выплате ей независимо от достижения возраста 18 лет и удовлетворил требования истца.

94. Апелляционное определение № 33-1090/2015 от 16 сентября 2015 г. по делу № 33-1090/2015 Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в связи с выявленным в ходе проверки несоответствием количества учебников, находящихся в библиотечном фонде школы, количеству, требуемому для проведения качественного и полноценного процесса обучения. Решением суда на школу была возложена обязанность укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с Федеральным перечнем допущенных и рекомендованных учебников, утвержденным министерством образования и науки Российской Федерации.

95. Решение № 2-5023/2013 М-4812/2013 2-221/2014(2-5023/2013;)~М-4812/2013 2-221/2014 от 24 февраля 2014 г. Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в связи с выявленным в ходе проверки несоответствием количества учебников, находящихся в библиотечном фонде школы, количеству, требуемому для проведения качественного и полноценного процесса обучения. Решением суда на школу была возложена обязанность укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с Федеральным перечнем допущенных и рекомендованных учебников, утвержденным министерством образования и науки Российской Федерации.

96. Решение № 2-113/2015 2-113/2015(2-1188/2014;)~М-1193/2014 2-1188/2014 М-1193/2014 от 16 января 2015 г. по делу № 2-113/2015 Кызылский районный суд (Республика Тыва)

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в связи с выявленным в ходе проверки несоответствием количества учебников, находящихся в библиотечном фонде школы, количеству, требуемому для проведения качественного и полноценного процесса обучения. Решением суда на школу была возложена обязанность укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с Федеральным перечнем допущенных и рекомендованных учебников, утвержденным министерством образования и науки Российской Федерации.

97. Решение № 2-1803/2015 2-1803/2015~М-1230/2015 М-1230/2015 от 16 апреля 2015 г. по делу № 2-1803/2015 Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в связи с выявленным в ходе проверки несоответствием количества учебников, находящихся в библиотечном фонде школы, количеству, требуемому для проведения качественного и полноценного процесса обучения. Решением суда на школу была возложена обязанность укомплектовать библиотечный фонд учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с Федеральным перечнем допущенных и рекомендованных учебников, утвержденным министерством образования и науки Российской Федерации.

98. Решение № 2-1442/2014 от 17 декабря 2014 г. по делу № 2-1442/2014 Каневской районный суд (Краснодарский край)

Группа родителей учащихся обратились в суд с требованием запретить ученику обучаться в 6 «А» классе совместно с другими учениками (для предотвращения возможного причинения вреда их детям). Суд отказал в удовлетворении иска и классифицировал требования истцов как злоупотребление правом (заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав). 

Суд указал что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу является недопустимым. Злоупотребление правами в данном гражданском деле может создать условия для превращения права в орудие бесправия в отношении несовершеннолетнего. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается Гражданским кодексом к злоупотреблению правом. Суд, пришел к выводу о том, истцы, чьи права нарушены, вправе самостоятельно избрать способ защиты, такой способ защиты не должен приводить к нарушению прав несовершеннолетнего. 

99. Решение № 2-7162/14 2-7162/2014 2-7162/2014~М-6229/2014 М-6229/2014 от 4 декабря 2014 г. Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Государственной экзаменационной комиссией было принято решение об аннулировании результатов ЕГЭ ученика, который во время экзамена  в туалете записал по памяти условие одной из задач задания на ЕГЭ с тем, чтобы после сдачи ЕГЭ проконсультироваться с репетитором по математике. Решением районного суда решение об аннуляции оставлено в силе.

100. Решение № 2-5008/2015 2-5008/2015~М-4621/2015 М-4621/2015 от 8 сентября 2015 г. по делу № 2-5008/2015 Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Решением районного суда отказано в удовлетворении требований об обязании проведения повторного сканирования и сверки результатов ЕГЭ по русскому языку и повторной проверки результатов ЕГЭ, поскольку был доказан факт использования участником ЕГЭ бледной шариковой ручки, а не чёрной гелиевой, что привело к нечитаемости экзаменационной работы.

101. Апелляционное определение № 33-610/2014 от 2 сентября 2014 г. по делу № 33-610/2014 Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

На входе в ППЭ для сдачи ЕГЭ у обучающегося изъяли непрограммируемый калькулятор, в результате чего он не успел завершить экзаменационную работу. В принятии апелляции о нарушении порядка проведения ГИА было отказано. Апелляционным определением суда действия по отказу в рассмотрении апелляции признаны незаконными.

102. Решение № 2(1)-249/2013Г от 11 марта 2013 г. Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

После публикации в сети Интернет заданий ЕГЭ, результаты ЕГЭЭ обучающегося, опубликовавшего задания, аннулировали без права пересдачи. Он обжаловал данные действия Государственной экзаменационной комиссии, поскольку факт использования мобильного телефона во время экзамена не был подтверждён документально.

Районный суд вынес решение о признании незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии в части отмены результата единого государственного экзамена по математике без права пересдачи данного экзамена, а также об обязании школы выдать аттестат.

103. Решение № М-2329/2014 2-2748/2014 2-2748/2014~М-2329/2014 от 24 июня 2014 г. Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Истец обратился в суд с треованием предоставть возможность его сыну сдавать экзамен в форме ГВЭ в устной или письменной форме по причине религиозных и светских убеждений. Истец полагает что подписание бланков со штрих-кодами в силу религиозных убеждений неприемлемо и фактически влечет отречение от веры. Полагает, что отказ ответчиков в предоставлении его сыну возможности сдать экзамен в форме ГВЭ в устной или письменной форме свидетельствует о дискриминации, поскольку такую возможность имеют ученики с ограниченными возможностями здоровья. Суд отказал в удовлетворении иска.

104. Решение № 2-522/2015 2-522/2015~М-518/2015 М-518/2015 от 21 декабря 2015 г. по делу № 2-522/2015 Новохоперский районный суд (Воронежская область)

Суд обязал школу установить пандус при входе в здание.

105. Решение № 2-676/2015 2-676/2015~М-674/2015 М-674/2015 от 30 декабря 2015 г. по делу № 2-676/2015 Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан)

Суд признал не  несоответствующими закону и не порождающими правовых последствий пунктов Положения о школьной форме и внешнем виде обучающихся, в которых установлены требования не только к одежде обучающихся, но и к стрижкам и прическам, маникюру, украшениям, размерам сумок, поскольку это выходит за пределы полномочий образовательной организации.

106. Апелляционное определение № 33-2102/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 33-2102/2015 Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Суд признал не  несоответствующими закону и не порождающими правовых последствий пунктов Положения о школьной форме и внешнем виде обучающихся, в которых установлены требования не только к одежде обучающихся, но и к стрижкам и прическам, маникюру, украшениям, размерам сумок, поскольку это выходит за пределы полномочий образовательной организации.

107. Профсоюз помог педагогу отстоять права совместителей на получение стажевых выплат

В городе Череповец долгое время совместителям отказывали в стажевых выплатах, ссылаясь на положения нормативных актов г.Череповца, установивших выплаты за стаж только «по основному месту работы и основной занимаемой должности».

В защиту педагогов выступил Профсоюз работников образования города Череповца.

108. Решение № 2-4630/14 2-4630/2014 2-4630/2014~М-3323/2014 40Г М-3323/2014 от 25 июня 2014 г. Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Решение № 2-4630/14 2-4630/2014 2-4630/2014~М-3323/2014 40Г М-3323/2014 от 25 июня 2014 г. Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

109. Решение № 2-4370/2013 2-4370/2013~М-2830/2013 М-2830/2013 от 2 августа 2013 г. по делу № 2-4370/2013 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

Решение № 2-4370/2013 2-4370/2013~М-2830/2013 М-2830/2013 от 2 августа 2013 г. по делу № 2-4370/2013 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) 

110. Решение № 2-1437/2015 2-1437/2015~М-766/2015 М-766/2015 от 17 марта 2015 г. по делу № 2-1437/2015 Гагаринский районный суд (Город Москва)

Решение № 2-1437/2015 2-1437/2015~М-766/2015 М-766/2015 от 17 марта 2015 г. по делу № 2-1437/2015 Гагаринский районный суд (Город Москва) 

111. Решение № 2-2821/2015 2-2821/2015~М-1941/2015 М-1941/2015 от 26 июня 2015 г. по делу № 2-2821/2015 Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Решение № 2-2821/2015 2-2821/2015~М-1941/2015 М-1941/2015 от 26 июня 2015 г. по делу № 2-2821/2015 Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) 

112. Решение № 2-1792/2015 2-1792/2015~М-1034/2015 М-1034/2015 от 8 апреля 2015 г. по делу № 2-1792/2015 Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

Решение № 2-1792/2015 2-1792/2015~М-1034/2015 М-1034/2015 от 8 апреля 2015 г. по делу № 2-1792/2015 Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) 

113. Решение № 2-3018/2015 2-3018/2015~М-1789/2015 М-1789/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-3018/2015 Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Решение № 2-3018/2015 2-3018/2015~М-1789/2015 М-1789/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-3018/2015 Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

114. Решение № 2-103/2015 2-103/2015(2-971/2014;)~М-2/918/2014 2-971/2014 М-2/918/2014 от 25 февраля 2014 г. по делу № 2-103/2015 Зарайский городской суд (Московская область)

Решение № 2-103/2015 2-103/2015(2-971/2014;)~М-2/918/2014 2-971/2014 М-2/918/2014 от 25 февраля 2014 г. по делу № 2-103/2015 Зарайский городской суд (Московская область) 

115. Решение № 2-192/2014 2-192/2014~М-208/2014 М-208/2014 от 17 июля 2014 г. Клетский районный суд (Волгоградская область)

Решение № 2-192/2014 2-192/2014~М-208/2014 М-208/2014 от 17 июля 2014 г. Клетский районный суд (Волгоградская область) 

116. Решение № 2-634/2014 2-634/2014~М-624/2014 М-624/2014 от 25 августа 2014 г. Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)

Решение № 2-634/2014 2-634/2014~М-624/2014 М-624/2014 от 25 августа 2014 г. Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)

117. Решение № 2-337/2014 2-337/2014~М-301/2014 М-301/2014 от 6 июня 2014 г. Монастырщинского районного суда (Смоленская область)

Решение № 2-337/2014 2-337/2014~М-301/2014 М-301/2014 от 6 июня 2014 г. Монастырщинского районного суда (Смоленская область)

118. Решение № 2-331/2014 2-331/2014~М-271/2014 М-271/2014 от 22 мая 2014 г. по делу № 2-331/2014 Еланского районного суда (Волгоградская область)

Решение № 2-331/2014 2-331/2014~М-271/2014 М-271/2014 от 22 мая 2014 г. по делу № 2-331/2014 Еланского районного суда (Волгоградская область) 

119. Решение № 2-258/2015 2-258/2015~М-159/2015 М-159/2015 от 19 февраля 2015 г. по делу № 2-258/2015 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)

Решение № 2-258/2015 2-258/2015~М-159/2015 М-159/2015 от 19 февраля 2015 г. по делу № 2-258/2015 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)

120. Решение № 2-229/2015 2-229/2015~М-223/2015 М-223/2015 от 5 октября 2015 г. по делу № 2-229/2015 Селижаровского районного суда (Тверская область)

Решение № 2-229/2015 2-229/2015~М-223/2015 М-223/2015 от 5 октября 2015 г. по делу № 2-229/2015 Селижаровского районного суда (Тверская область)