Версия для печатиДело № 12-210/15
РЕШЕНИЕ
7 октября 2015 года с. Пестрецы
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ по жалобе Гилязова А.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гилязова А.Д., являющаяся должностным лицом – организатором в аудитории №, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Гилязова А.Д. обратилась в суд с жалобой на него, указав, что правонарушения она не совершала, поскольку использование справочного материала ФИО1 ею не было замечено.
В судебном заседании Гилязова А.Д. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, просила постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Гилязова А.Д., являясь организатором в аудитории №, нарушила установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, а именно: во время проведения экзамена по математике (базовый уровень), находясь в пункте проведения экзамена в аудитории №, организованного на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пестречинская средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: <адрес>, допустила использование справочных материалов экзаменующейся ФИО1
Данный факт подтверждается, в том числе объяснениями самой Гилязова А.Д., а также пояснительной запиской, протоколом об административном правонарушении, списком участников ЕГЭ образовательного учреждения по математике от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью учета участников ГИА (ЕГЭ) и экзаменационных материалов в аудитории ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, протоколом проведения ЕГЭ в аудитории ППЭ от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности лиц, привлекаемых к работам по проведению единого государственного экзамена (ЕГЭ) и единого республиканского экзамена (ЕРЭ) в Пестречинском муниципальном районе, инструкцией для организатора в аудитории, протоколом № проведения совещания по подготовке и проведению ЕГЭ в ДД.ММ.ГГГГ году от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица Гилязова А.Д. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем должностное лицо Гилязова А.Д. обоснованно привлечена и.о. мирового судьи к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Гилязова А.Д. вынесено и.о. мирового судьи в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно инструкции для организатора в аудитории во время экзамена в аудитории организатор обязан следить за порядком в аудитории и не допускать, в том числе разговоров участников ЕГЭ между собой, обмена любыми материалами и предметами между участниками ЕГЭ, наличия средств связи, электронно-вычислительной техники, фото, аудио и видеоаппаратуры, справочных материалов, кроме разрешенных, которые содержатся в КИМ, письменных заметок и иных средств хранения и передачи информации.
Поэтому допущение использования справочных материалов экзаменующейся ФИО1 является ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей Гилязова А.Д., в связи с чем доводы последней, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, не опровергают выводы и.о. мирового судьи, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.
Поэтому постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Гилязова А.Д. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Гилязова А.Д. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
