Версия для печатиРешения, в которых действия администрации школы были признаны незаконными
Несовершеннолетняя до 9 класса обучалась в Магдагачинской средней общеобразовательной школе. В школе был организован прием на профильное обучение в 10 классе. В 10 класс подано 34 заявления, по результатам рассмотрения которых путём голосования отобрано 25 человек. Ребенку заявительницы в зачислении в 10 класс было отказано.
В силу того, что в Амурской области не принят нормативно-правовой акт, определяющий порядок организации индивидуального отбора при приёме либо переводе в образовательные организации для профильного обучения, действия администрацией Магдагачинской СОШ были признаны незаконными. Суд пришел к выводу, что администрация Магдагачинской СОШ превысила пределы своих полномочий, присвоив себе функции индивидуального отбора из числа желающих продолжить обучение в 10 классе.
Решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 2 сентября 2014
Учащемуся было отказано в зачислении в 10 класс, так как школа не планирует открывать 10 класс "ввиду необеспечения набора обучающихся". Было предложено обратиться в школы, которые находятся в других населенных пунктах.
Суд признал незаконным отказ директора Школы в зачислении учащегося в 10 класс "ввиду необеспечения набора обучающихся", в силу того, что у сына заявителя имеется право на получение бесплатного и общедоступного образования, то есть право на получение образования в населенном пункте по месту своего жительства. Школа по Уставу осуществляет деятельность по реализации программ среднего общеего образования.
В суде первой инстанции отказ в приеме в 10 класс отказ в комплектовании десятого класса были признаны незаконными. Суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Законом об образовании в приеме в образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, а отказ в комплектовании десятого класса нарушает законные права и интересы обучающихся и их родителей на получение общедоступного образования в образовательной организации на закрепленной территории. Тем не менее, решение суда было обжаловано в апелляционной инстанции, в силу того, что учащийся подавая заявление о зачислении в 10 класс не приложил аттестат о получении основного общего образования.
Решения, в которых родителю было отказано в удовлетворении требований
Учащийся обучался с первого по девятый класс в МОУ СОШ с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла, в девятом классе он принял решение продолжить обучение в указанной школе и обратился с заявлением о приеме в 10 класс. Однако получил отказ по причине низкого образовательного рейтинга и низкого балла портфолио. Заявительница обратилась в суд с жалобой на решение приемной комиссии ссылаясь на право получения среднего образования своего сына.
Суд отказал в удовлетворении жалобы в связи с тем, что учебному учреждению присвоен статус инновационной площадки и в учреждении имеются только профильные классы. Законодательство допускает проведение индивидуального отбора при приеме на профильное обучение. Такой отбор учащийся не прошел.
Суд посчитал правомерным отказ в приеме в 10 класс учащемуся, который обучался в школе до 9 класса, по причине отсутствия в 10 классе свободных мест и несвоевременной подаче заявления о приеме в 10 класс.
Поскольку родители окончившего 9-й класс и получившего аттестат об основном общем образовании школьника своевременно не обратились с заявлением о зачислении его в 10-й класс, который приказом директора был укомплектован, отчисление заявителя из образовательной организации не повлекло нарушения или незаконного ограничения прав и свобод обучающегося в сфере образования. Учитывая изложенное, привлечение к административной ответственности директора гимназии является незаконным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.]
Постановление Самарского областного суда от 18 мая 2015 г. № 4а-325/2015
