Судебная практика связанная с вопросами получения семейного образования и самообразования

Версия для печатиВерсия для печати

Департамент образования прекратил выплату компенсации за обучение в форме семейного образвания после достижения учащейся возраста 18 лет. Истица обратилась в суд о взыскании задолженности по компенсации за обучение. Суд пришел к выводу о том, что истребуемая компенсация при получении ребенком общего образования в форме семейного образования подлежит выплате ей независимо от достижения возраста 18 лет и удовлетворил требования истца.

Решение № 2-3850/2015 2-3850/2015~М-3686/2015 М-3686/2015 от 6 августа 2015 г. по делу № 2-3850/2015 Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Истица обратилась в суд по вопросу взыскания компенсации за обучение по семейной форме образования и компенсации за питание. В удовлетворении иска отказано, поскольку основанием для компенсационных выплат является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию, а не занесение в список обучающихся по той или иной форме.

Решение № 2-2648/2015 2-2648/2015~М-2678/2015 М-2678/2015 от 21 мая 2015 г. по делу № 2-2648/2015 Гагаринский районный суд (Город Москва)

Решение № 2-10786/2014 2-878/2015 2-878/2015(2-10786/2014;)~М-9730/2014 М-9730/2014 от 22 января 2015 г. по делу № 2-10786/2014 Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Между истцом и школой был заключен договор о получении обучающимся общего образования в семье. Ответчик должен был обеспечить выплату компенсации затраты на образование ребенка на соответствующем этапе образования по установленным нормативам. В нарушение договора выплаты не осуществляются. Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика выплатить компенсацию. В удовлетворении иска отказано, в силу того, что после принятия нового Федерального закона "Об образовании в РФ" прежние нормы, регулирующие вопрос выплаты конменсации устарели. На момент судебного заседания в законодательство города Мсквы не были внесены изменения, которые бы привели Закон в соотвествие с Федеральным Законом "Об образовании в РФ". 

Решение № 2-2397/2015 2-2397/2015~М-1764/2015 М-1764/2015 от 19 мая 2015 г. по делу № 2-2397/2015 Кунцевский районный суд (Город Москва)

Мать ребенка-инвалида обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, Управлению образования и науки Липецкой области, в котором просила обязать ответчиков выплатить компенсацию затрат за осуществление воспитания и обучения ребенка-инвалида на дому самостоятельно с момента подачи заявления о выбранной форме получения образования.  Учитывая, что сын истицы числился учеником МБОУ СКОШ, из областного бюджета выделялись денежные средства по закону № 24-ОЗ, а образовательные услуги ему не оказывались суд решил "Взыскать с Департамента образования администрации г. Липецка за счет субвенций, выделяемых из областного бюджета в бюджет муниципального образования города Липецка на воспитание и обучение детей-инвалидов во исполнение закона Липецкой области от 27.12.2007 года № 119-ФЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере образования», в пользу Третьяковой Л.М. компенсацию затрат на воспитание и обучение ребенка-инвалида за период с 01.09.2013 года по 31.07.2015 года" Решение № 2-2035/2015 2-2035/2015~М-1645/2015 М-1645/2015 от 20 августа 2015 г. по делу № 2-2035/2015 Однако суд апелляционной инстанции отменил решение суда и определили отказать истице в удовлетворении требований. Правовое регулирования механизма компенсации затрат на обучение осуществляет региональным законодательством. В Липецкой области такой механизм не предусмотрен. Обоснование определения суда доступна по ссылке -  Апелляционное определение № 33-3118/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 33-3118/2015

Кнопка рейтинга Business-Key 

Top Sites Счетчик тИЦ и PR Яндекс.Метрика
igavs-ru.png